Bondtema: Casino Royale (2006 USA Storbr)

Brosnan hade fått kicken och jakten på en ny Bond tog fart. I media var spekulationerna många och ibland lite väl fantasifulla b.la hävdades en kort tid att Robbie Williams var påtänkt i rollen som 007. De skådespelare som filmbolaget funderade på var b.la Dominic West, Gerad Butler och Henry Cavill. Barabara Broccoli var dock tidigt ganska övertygad över vem hon ville ha som James Bond, Daniel Craig. När Craig väl presenterades som den nye Bond exploderade nätet, många ansåg att han var ett helt fel val till rollen som 007. En åsikt som kom framfördes var att Craig hade fel hår och ögonfärg samt att han inte var nog snygg. Då Craig anlände till en presskonferens med båt bärandes flytväst visste hånet inga gränser; 007 i flytväst! När Casino Royale väl fick premiär tystnade kritiken närapå tvärt.

Henry Cavill, nära att bli den nye Bond men ansågs vara för ung.

Redan under 80 talet var frågan uppe om man inte skulle ta och reboota Bondserien. Tanken var att man skulle skildra 007s första år i tjänsten. Frågan var i och för sig inte så toklig då man hade en dubbelnolla vars största problem verkade vara benskörhet, så tanken på en yngre Bond var kanske inte så tokig. Broccoli släppte dock iden då han ansåg att biopubliken inte var intresserade av en ung och oerfaren Bond. Det blev istället hans dotter Barbara som genomförde den iden men bara till viss mån.

Craig som 007

Casino Royale är en reboot av filmserien men samtidigt inte vilket kan låta lite märkligt. Berättelsen startar med att Bond erhåller sin dubbelnolla dvs rätten att döda i statens tjänst. Bond är oerfaren och följdaktligen ny i sin roll som dubbelnolla vilket tyder på att filmen borde utspela sig i dåtid. Paradoxalt nog är miljöerna moderna och Bonds chef M är en kvinna (Dench) något som tyder på att filmen utspelar sig efter de tidigare filmerna om 007. Detta är en detalj som kan störa en del Bondfans; att man fuckar upp kronologin, men jag bryr mig inte speciellt mycket, filmerna om James Bond är trots allt ganska löst sammanlänkande. Däremot läste jag en intressant teori om rebooten på nätet som skulle kunna förklara en del av kronologiförvirringen: Filmerna handlar om den agent som innehar siffran 007, dvs siffran 007 kvarstår genom åren men det är olika agenter som innehar numret. Det är en teori som skulle kunna förklara de kronologiska märkligheterna i Casino Royale samt de oförklarliga  personlighetsförändringar agent 007 genomgått under årens lopp t.ex från en glad lax (Moore) till en ganska bister och lite sorgsen agent (Dalton).

Eva Green som Vesper Lynd.

Daniel Craigs version av Bond kan bäst beskrivas som en ganska brutal och ohyfsad person som har svårt att kontrollera sina känslor, jag vill dock tillägga att han har en viss charm.  Det brutala kunde anas under Connerys yta, och Craigs fysiska prestation ligger ganska nära Lazenbys. Slagsmålen är våldsamma och i Casino Royale presenteras vi för en Bond som kan blöda, bli förbannad, känna sorg och smärta. 007 har nog aldrig varit mänskligare och därmed blir filmen automatiskt mer spännande.

Craig spelar en avsevärt tuffare och mer sårbar Bond än tidigare skådisar.

Historien Casino Royale var nu åter i händerna på Broccoli efter ha valsat runt bland olika filmbolag. I korthet går berättelsen ut på att en man, Le Chiffre, agerar bankir för terrorister och andra ljusskygga element. Då han spekulerat bort sina klienters pengar försöker han genom att arrangera ett parti poker med hutlösa vistsummor vinna pengarna åter. MI6 får nys om Le Chiffres plan och skickar 007 till Montenegro där tävlingen går av stapeln i syfte att Bond ska vinna potten. Tanken är att man då ska kunna pressa Le Chiffre på information om sina klienter.

Le chiffre har segervittring.

Casino Royale är en av mina favoriter i Bondserien. En bidragande orsak är att man har lyckats med en mycket bra rollbesättning. Värda att nämna är Mads Mikkelsen som Le Chiffre, han är cool och en värdig motståndare till Bond. Eva Green som spelar 007 medhjälpare Vesper Lynd torde vara ett av de bättre kvinnoporträtten i serien. Manusförfattarna har verkligen ansträngt sig ge Vesper en personlighet och hon är fjärran  från karaktärer som t.ex Honey Ryder eller Stacey Sutton. Jag blir faktiskt intresserad av Vesper som person hon är inte något bihang som Bond måste släpa på. Slutligen har vi Giancarlo Giannini i rollen som Bonds medhjälpare Rene Mathis. En intressant bekantskap som precis som i fallet Vesper Lynd ges tillåtelse att vara en karaktär och inte en figur som hjälper till när det ska köras helikopter, bil eller andra småsysslor.

Felix Leiter gör comeback i Casino Royale. Han var inte med i någon av Brosnans filmer.

Berättelsen är ganska avancerad åtminstone för att vara en Bondfilm man är tvungen att vara någonsånär koncentrerad för att hänga med i svängarna. Det ges även utrymme för lite kararktärsskådespeleri vilket gör att man bryr sig om personerna när det väl blir actionscener. Actionscenerna är kanske inte så många som man är van vid när det rör filmer om 007 men när berättelsen tar fart gör den det med besked. Inledningsjakten där 007 jagar en misstänkt terrorist på en byggnadsplats hör till mina absoluta favoritsekvenser i serien om 007. En sekvens som faktiskt är inspirerad av en jakt som klipptes bort från den tidigare Bondfilmen OHMSS. Bra story, härliga actionscener och suveräna skådisar gör Casino Royale till en höjdare bland Bonds äventyr.

Mycket snart tar en hejdlös produktplaceringsdialog fart och sänker filmen en aning.

Men även solen har sina fläckar. Filmen är på tok för lång och kunde gott ha kortats ned en tjugo minuter. Den vedervärdiga produktplaceringen hänger kvar och när Vesper frågar Bond om han har en Rolex och svaret blir ”Nej en Omega” då storknar jag nästan. Många känner att pokerpartiet, som för övrigt är baccarat i boken, är alldeles för långdraget men jag finner den delen spännande. I detta fall rör det sig nog om en smaksak vad man gillar. Det blir dock lite fjantigt när Mathis står vid sidan om partiet och förklarar för Vesper hur spelet går till men det är en manuslösning för eventuell publik som inte kan poker. Man får nog vara glad att manusförfattarna bytte baccarat mot poker för vem kan de reglerna?

Låten You know my name är klart godkänd och förtexterna är otroligt snygga.

Bästa repliken?

James Bond: Vodka-martini.

Bartender: Shaken or stirred?

James Bond: Do I look like I give a damn?

Regi: Marin Campell

About these ads

16 thoughts on “Bondtema: Casino Royale (2006 USA Storbr)

  1. Kul läsning och man märker att du gillar filmen. Var väl ganska många som var påtänkta rollen som James Bond. Har för mig att Clive Owen var en av de ledande också, kanske hade funkat bra. Men man kan inte bortse från att Daniel Craig funkar klart bra i denna den första filmen för honom som JB.

    Blir lite sugen på att se om Casino Coyale, och även de övriga Bond-filmerna faktiskt. Kanske att man tar sig en titt innan nästa års film har premiär…

    • Roligt att du gillade läsningen. Stämmer bra att Owen var halvaktuell ett tag men jag orkade inte rada upp varenda namn på listan men hade ca 200 personer man tittade på mer eller mindre seriöst.
      Filmen är den näst bästa i serien efter OHMSS

  2. Åh vad jag gillade den här när den kom!
    Liksom många andra var jag rejält trött på Bond-konceptet och som rebootare var det här en riktig vitamininjektion!!
    Smart fingertoppskänsla av producenterna, Craig är alldeles lysande som Bond!

  3. Ping: Tio skäl varför man INTE skall blogga om film | Bra filmtips och bra, bra filmer

  4. En av mina favoriter i hela Bond-serien och framförallt den som gjorde mig intresserad utav Bond igen. Kommer faktiskt inte ihåg hela ”produktplaceringsscenen”, men utifrån det du skriver låter den vedervärdig. Kanske har försökt förtränga det minnet? Är ingen pokerexpert heller, men kom ihåg att de avgörande händerna som spelarna satt på var alldeles för osannolika. Men är det film så är det väl.

    Bra text som vanligt och det ska bli intressant att läsa vad du tycker om nästa del i Bond-serien :)

  5. Vansinnigt intressant som vanligt. I likhet med Ritchies Sherlock tror jag att mitt största problem med den här filmen var att den bröt för mycket med vad jag förväntade mig en Bond-film och av någon anledning blev det inte en positiv skillnad. Gillade inte den brutala realismen, Bond ska vara mer av en äventyrssaga, nu blev det mer som en ”vanlig” action (ungefär som Licence to Kill).

    Så 007 är som Fantomen mao? ;)

    • Får ställa mig i skamvrån att jag inte såg Fantomen kopplingen. Jag gillar den mer realistiske Bond men kände ändå att filmen behöll Bondkänslan. Tror nog att det var ett nödvändigt grepp för att behålla kvar intresset för serien.

  6. Nu blir jag faktiskt riktigt sugen på att se filmen. Har inte sett någon av Bond-filmerna med Craig, egentligen mest för att ”Die Another Day” tog död på det lilla engagemang jag hade kvar för filmserien. Får nog ta mig i kragen inom en snar framtid och se den här.

  7. Trevlig läsning. Kul med spekulationerna om de kronologiska problemen i filmserien och att just Casino Royale skulle göra många fel. Haha, det ska alltså vara olika 007:or. Ja, det kan man säkert bevis och man säkert ”bevis” att det måste samma Bond också om man tittar på nån annan detalj.

    Själv var jag riktigt nöjd med filmen. Det var den första Bond som jag sett på bio på ett riktigt långt tag. Tror faktiskt The Living Daylights kan ha varit den som jag såg innan Casino Royale. Det skulle möjligen vara nån rulle med Brosnan. Jag håller med om den inledande Parjour-inspirerande jaktsekvensen. Lång och störtskön. Ja, jag håller nog med om det mesta du skriver som t ex karaktären Vesper Lynd. Hon hade väl kunnat få vara med i en film till? Fast det kanske var som det var i boken?

    Ser fram emot recension av Quantum of Solace, en film som jag också såg på bio men tyvärr tyckte jag inte den var lika bra. Varför fortsatte man inte med den andra boken i serien, för Casino Royale är väl den första? Som jag förstår det så är väl QoS helt nyskriven. Nå, det får vi väl veta när din text om QoS dyker upp. ;)

    • Roligt att du gillade läsningen Jojjenito. Kronologin kan man alltid spekulera om, den har ställt till det för Bond tidigare. Varför känner t.ex Blofeld igen Bond i OHMSS när det träffats öga mot öga i YOLT etc etc. Inget stort problem för mig men roligt att filosofera om.
      Filmen följer boken ganska väl därav ingen Lynd i senare filmer.
      QoS är helt nyskriven, personligen skulle jag gilla en ”nystart” med mer realistiska Bondäventyr a la CR som är baserade på Flemings böcker.

  8. Jag gillade också Casino Royale en hel del, även om jag inte fastnade helt och hållet för Craig som Bond. Det kan i och för sig bero på att han var rent utav usel i QoS, den film jag faktiskt vill kalla den sämsta i hela serien. Ser fram emot att läsa dina åsikter om den! :)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s