Bondtema:Quantum of solace (2008 USA/Storbr)

Quantum of solace (QoS) är unik i filmserien om Bond av tre anledningar: Det är den kortaste filmen i serien, det är en direkt uppföljare av en tidigare film,Casino Royale, och det (jag är väl medveten om att detta påstående kan debatteras) är den enda filmen i serien där Bond inte går till sängs med den kvinnliga huvudrollsinnehavaren. Om dessa tre saker gör QoS till en bättre film är högst tveksamt då den dras med en del stora brister men jag kommer till dom senare i texten.

Casino Royale blev som bekant en stor hit och nu gällde att smida medan järnet var varmt och man hade faktiskt redan börjat förberedelserna till uppföljaren redan innan Casion royale haft sin premiär. En stor del av förarbetet var redan gjort då man behöll stora delar av castingen från förra filmen. De skådespelarna som saknades i de större rollerna var skurken och Bondbruden. Bruno Ganz var en skådis man hade i tankarna när det gällde dramats skurk Dominic Greene men det blev till slut lite otippat Mathieu Amalric som knep den rollen. Ukrainskan Olga Kurylenko valdes ut bland några tusen sökande och man bände in skådespelerskan Gemma Arterton i rollen som Bonds medhjälperska Strawberry Fields.

Filmens storskurk: Den något glosögde Mr.Greene

QoS tar fart minuterna efter att Bond skjutit ned Mr White. Det visar sig att han är medlem i en stor och mycket hemlig organisation vid namn Quantum. Bond som är besatt av hämnd efter händelserna i Casino Royale sätter efter organisationen och spåren leder till Bolovia och den skumme affärsmannen Dominic Greene. Till sin hjälp har Bond Mathis som gör en comeback, Greenes f.d och högst oönskade flickvän Camille samt kontoristen Mrs fields.

Olga Kurylenka gör rollen som Greenes hämndlystna f.d flickvän.

Om man tyckte Casino Royale var lite långsam lär QoS råda bot på detta: Biljakt, hustaksjakt, båtjakt,flygplansjakt och däremellan massa slagsmål och skjutande. Kanske lite väl mycket då filmen (vilket säkert var tanken) känns lite hetsig och därmed kommer vi till i mina ögon QoS största problem nämligen regissören Marc Forster. Av någon dunkel anledning har han anammat brödernas Tony och Ridley Scotts inkompetens att filma actionscener.Med detta menar jag att regissören verkar göra allt för att man inte ska få något enhetligt grepp om vad som händer. Actionscenerna har en hysterisk klippning och Forster har tydligen en pretentiös ådra som han passar på att visa av och till under filmens gång och speciellt då under actionscenerna för en regissör som envisas med att klippa in symboliska bilder på hästlopp och tomater som krossas under actionscener är i mina ögon inget annat än detta. Kalla mig konservativ men om det är action anser jag att det vore trevligt att kunna uppfatta vad som händer. För skojs skull kan man jämföra takjakten i QoS som kunde vara än en höjdpunkt i filmserien med jakten i början av Casino Royale. Inkompetens kontra kompetens.

Bond & Stawberry Fields, ja hon heter faktiskt det!

Ett annat problem med filmen är just att det är en uppföljare. Jag har inget emot att Bondfilmerna länkas samman tätare men om man slunkit in på biografen för att se QoS utan att ha sett Casino Royale hade mycket av handling och sammanhang gått förlorad. Jag anser att det är en svaghet i manusarbetet. På det hela ger filmen ett splittrat intryck vilket gör att den aldrig, trots alla actionscener, lyfter.

Mathis gör en välkommen comeback.

Finns det då något gott att säga om filmen? Ensembeln är bra. Craig, Giancarlo Giannini och Judi Dench har jag nämnt i inlägget om Casino Royale och de fortsätter att sköta sig. Speciellt replikskiftena mellan M och Bond är mycket underhållande i filmen. Olga Kurylenko i rollen som Camille har ibland fått lite oförtjänt med dålig kritik Hennes problem är att hon kommer direkt efter Eva Green som spelade Vesper Lynd med sådan bravur att all konkurrens förbleknar när man jämför de olika Bondbrudarna (åtminstone de senaste trettio åren) med varandra. Camille hör kanske inte till de mest minnesvärda Bondbrudarna men dålig är hon inte. Mathieu Amalric som spelar Dominic Green passar mycket bra som skurk. Han är en ”vill slå på käften karaktär”. Greene har nerverna på utsidan och försöker hela tiden bevara sitt lugn och sin påklistrade elegans . När det mot slutet brister för honom och han går bananas med en brandyxa lyfter filmen ett par snäpp. QoS största problem är två: den följde efter såpass bra film som Casino Royale och jämförelserna blir då oundvikliga. Det andra problemet stavas Forster. Jag gillar också historien med en hemlig organisation likt Spectre och jag hoppas att det inte är sista gången Bond möter Quatum som visade sig vara värdiga motståndare till 007.

Mr. Greene har slutligen tappat tålamodet.

En rolig detalj som jag snubblade över är att det var ganska nära att Al Pacino skulle få en liten cameo som ledaren för Quantum men det föll på att man i sista stund bestämde sig för att skippa iden om en filmtriologi. Slutet av QoS som påminner lite om slutet på Casino Royale klipptes bort så manusförfattarna hade fria händer till den kommande Bondfilmen Skyfall där M och hennes förflutna verkar spela en central roll i handlingen men den filmen kommer först i november 2012.

Joaquín Cosio spelar General Medrano en ful fisk som har affärer ihop med Quantumorganisationen. Han är också kusligt lik en chef jag hade en gång i tiden då jag körde truck.

Förtexterna är lite halvtrista med dansande kvinnor i ökensand. Låten med Alicia Keys och Jack White är en blandad kompott som tyvärr är lite väl skrikig i sina värsta stunder.

Bästa repliken?

M: You killed a man in Brigenz.

James Bond: I did my best not to.

 M: You shot him in cold blood and threw him off a roof. I would hardly call that showing restraint!

Allt har ett slut så även detta tema. Jag började i november för ett år sedan med ambitionen att recensera en  film i veckan, nu blev det inte riktigt så av olika anledningar men vägs ände nådde jag till slut. Jag vill tacka alla för tips om bra sidor på nätet om Bond, för alla uppskattande kommentarer och alla besökare som läst mina inlägg. Ett stort TACK, och ett extra tack till Joel som ville vara med på en combo om den omdebbaterade License to kill. 2012 kommer jag starta ett nytt tema som kommer vara avsevärt större än Bondtemat. Jag kanske tar mig vatten över huvudet, vi får väl se. En del undrar kanske var jag hittat all fakta: DVD kommentarer, böckerna Rough Guide of James Bond samt James Bond encyclopedia. På nätet har jag fått god hjälp av IMDB och de två ypperliga James Bond sidorna MI6 och Agent 007.

24 thoughts on “Bondtema:Quantum of solace (2008 USA/Storbr)

  1. Kul och intressant läsning (som vanligt när det gäller Bond) och jag håller med i det mesta. Ja, förmodligen allt tror jag faktiskt. Gav den själv 3/5, men det fanns mer att klaga på än att hylla.

    Man märker att Marc Forster inte är en actionregissör. Eller rättarer sagt att han är en usel actionregissör. Det är för mycket klipp och där är den inledande biljakten ett bra exempel på vad jag inte gillar att se.

    Titelmusiken gillar jag inte alls. Tycker inte den är värdig Bond och är klart sämre än t.ex. den till ”Casino Royale” som är klasserna bättre och mer passande.

    Olga tycker jag skötte sig över förväntan även om karaktären inte är den starkaste. Almeric funkar, men det hade varit roligare att se Bruno Ganz som du nämner. Däremot var karaktären Elvis en av de sämsta Bond-karaktärerna någonsin. Jag skrev när jag såg filmen att han liknar Quentin Tarantino. En riktig fjant och en usel skurk. Gemma Arterton gillade jag inte heller nämnvärt, väldigt tråkig.

    Här är min recension av Quantum of Solace (2008). Längtar till Skyfall (gillar inte titeln) och både tror och hoppas den är bättre än QoS.

    Tack än en gång för den fina genomgången även om jag inte var med från början 🙂

    • Elvis iddes jag inte ens ta upp man får inte sparka för mycket på en som ligger. Underhuggarna har blivit sämre med åren bäst var de under 60 och 70 talen.
      Namnet Skyfall är jag inte heller så förtjust i. Det låter inte speciellt Bondskt. Såg på din recension att vi är ganska överens och jag tackar för berömmet.

  2. Roligt när man verkligen satsar på ett tema riktigt seriöst och låter det gå i mål. Bra jobbat. Jag håller ju på med nåt liknande iom mitt film noir-tema. Bond-filmer är ju inte mina favoritfilmer på nåt sätt. Underhållande bagateller så långt kan jag sträcka mig. Fast jag uppskattade verkligen Casino Royale.

    När det gäller QoS så håller jag med om det du skriver. Det var en blek uppföljare efter CR. QoS lyfter aldrig, den är trist. Och japp, actionscenerna är skakigt jobbiga. Jag begriper inte detta ständiga skak och klippande. Det finns en regissör som behärskar det och det är Paul Greengrass. Marc Forster gör det inte. QoS fick underkänt av mig, 2/5.

    • Tack jojjenito 🙂 Det känns skönt att ha gått i mål med mitt tema, jag kanske tar och knåpar ihop några funderingar om Bond innan det är helt klart men nu är åtminstone filmerna avklarade.
      Håller med om Greengrass men kan ändå inte riktigt förstå mig på varför man gör på detta vis?
      Visst är Bond underhållande bagateller (förutom OHMSS som är ett mästerverk i sin genre) men det är fascinerande att karaktären Bond hängt med i 40 år.

  3. Den här är kanske den absolut sämsta bondfilmen i tuff konkurrens med moonraker enligt mig, när den kom precis efter mästerliga Casino Royale blev jag helt chockad över att inse hur usel QoS faktiskt är
    helt omöjligt att hänga med i actionscenerna, klippningen måste vara något av det fulaste jag sett. Bondbruden en av de absolut blekaste, värdelös titelsång, men viktigast av allt känns det verkligen inte som en bond-film! Jag har absolut inget emot en lite mörkare stil men det måste göras med finess, vilket QoS saknar totalt
    För övrigt var det väl ändå 2008 och inte 2006 som den hade premiär?

    • Stämmer bra Kigge 2008 ska det vara, rättat. Det är en av de sämre filmerna men långt ifrån den sämsta. Filmens största problem är just klippningen som är svår att bortse från men i övrigt tycker jag att den håller sig inom ramarna. Med en bättre regissör tror jag den hade blivit avsevärt bättre. Vi får hoppas på Skyfall.

  4. Kigge summerar QoS rätt bra. Jag såg den för första gången själv för ett par veckor sen och jag blev riktigt besviken trots att ja hade hört att den var en av de sämre i serien.

    Jag ser fram emot nästa tema med stor tillförsikt!

  5. Instämmer med de andra om grattis till målgången — ett riktigt hästjobb har du lagt ned. Har inte sett QoS, så inga kommentarer där men ser med spänning fram emot det nya temat.

      • Åhå, nu blir jag ju riktigt nyfiken — har du fått en mindre anfall och tänkt ta dig an kökkenmöddingen av Beckfilmer?! Kan det vara så illa? 😉

      • Beck! Jösses! Men å andra sidan är det inte helt otänkbart på en blogg som recenserar Åsa Nisse filmer och dåliga skräckisar i parti o minut.

  6. Imponerande och inspirerade! Bravisimo!

    Personligen tycker jag nog att Casino Royale och QoS är ungefär lika tråkiga faktiskt. Sen har förvisso Bond-action aldrig riktigt varit min grej heller. Men är bra sugen på att ta mig an en del av de tidigare filmerna och ge gubben en andra chans nu tack vare den här finfina genomgången.

    • Jag bockar och tackar för de vänliga orden Plox 🙂 Du kanske är mer av en Moore fan Plox då hans filmer som 007 skiljer sig ganska mkt från Craigs version.

  7. Plox: Intressant att höra att du inte är så förtjust i Bond, och inte heller Casino Royale. Vore väldigt kul om du gav filmerna en till chans, speciellt då om du körde dem i ordning från början. Tror du kanske skulle uppskatta vissa av dem lite mer. Men jag vet inte hur länge sen du såg dem eller hur många gånger du sett dem tidigare…

    • Filmeserien om 007 är av blandad kvalite men å andra sidan borde mean stöta på ett o annat fiasko när det gjorts 24 filmer om karln.

  8. Movies-Noir: Ja, alltså mitt stora problem är att jag blandar ihop alla dessa 24 filmer hela tiden, kan knappt urskilja dem. Vet knappt vilka jag har sett eller inte. Växte upp under Brosnan-eran (vars filmer jag säkerligen sett både två och tre gånger per styck) och har egentligen bara dessa tillsammans med de två senaste (som jag bara sett en gång vardera) hyfsat färska i minnet. Och i jämförelse med Brosnan-filmerna så är ju de senare filmerna rena mästerverken. Men samtidigt betydligt mer ocharmiga och i det närmaste tråkiga. Men visst, kanske lite som att jämföra Burtons Batman-filmer med Nolans. På något sätt inte rättvist. 🙂

  9. I min ganska ”Bond-neutrala” värld är det här den tveklöst sämsta filmen. Den har ingenting av filmiskt värde, inte ens Daniel Craig är bra, vilket jag tycker han var i CR.

    Tack för orienteringslektionerna i den bondska snårskogen. Jag har följt din resa med stort intresse och kanske kommer jag även att se – eller se om – någon av dina favoriter. Kanske. 😉

    • Orienteringen bjuder jag på. Jag blir lite förvånad över all bashing av QoS så himla dålig är den inte. Det finns värre Bondfilmer. Om du ska se om ngn Bondfilm är min rekomendation OHMSS det är en riktigt bra film vare sig man gillar Bond eller inte.

      • Håller med filmitch, visst tycker QoS tillhör den undre halvan av Bond-filmer, men de flesta filmerna med Brosnan är sämre, främst Die Another Day.

  10. Håller med dig filmitch om att QoS har fått (i min mening) alldeles för hård kritik som säkerligen (precis som du nämner) har att göra med att den kom direkt efter Casino Royale.
    Som egen Bond-film är QoS långt ifrån den bästa i serien, men som uppföljare till Casino Royale tycker jag den fungerar riktigt bra. Filmen har några (som den baserar mycket av sin historia kring) riktigt imponerande actionscener. Att sedan man inte riktigt lyckades knyta ihop dessa väl, utan förlitade sig nästan uteslutande på den befintliga karaktärsuppbyggnaden i Casino Royale kan man både tycka är slarvigt manusarbete eller ha överseende med.

    Intressant dock att Daniel Craig inför den kommande Bond-filmen har gått ut och starkt kritiserat Quantum of Solance. Han skyllde det bristande filmmanuset på den rådande manusförfattarstrejken under 2008 (var det väl?) och med facit i hand låter det rimligt. Hoppas bara det inte är en efterhandskonstruktion för att rädda sitt eget skinn.
    http://www.empireonline.com/News/story.asp?nid=32666

    Tack för en finfin och djupgående Bond-genomgång, filmitch. Ser fram emot kommande tema med spänning:)

  11. Mitt största problem är nog regissören som inte var tillräckligt kompetent att göra actionfilm. Vi får hoppas att Mendes är bättre.

  12. Enligt mig är detta den absolut sämsta Bondfilmen. Alla actionssekvenser går så snabbt och är så intensiva att man blir irriterad, förvirrad och närapå ett epilepsianfall. Filmen saknar naturliga övergångar/transportsträckor där bond reser, beger sig till kasinot, besöker fina miljöer etc. I den här filmen är det bara öken öken öken överallt. ”Vattenbristtemat” håller inte riktigt i denna film.

    Dessa portugiser, spanjorer, mexikaner och ”puertoricotuffingar” överallt. Detta är inte en Steven seagall film!!!

    Jag gillar inte craig alls, även om jag kan acceptera hans insats i CR. Men i den här filmen blir jag extra grinig. Det här känns verkligen inte som Bond. Jag vill ha tillbaka brosnan. Eller nej! Låt min gamla farmor spela bond istället, det blir mycket bättre..

    Att sedan hålla på och leka med förtexterna, lägga vinjetten i slutet etc, visar ju på ett totalt hjärnsläpp från producenternas sida. Vad tänkte man här?!

    Bondlåten kunde ha varit den absolut sämsta, men dom räddas av att Madonnas avskyvärda låt existerade sedan ett par filmer tillbaka.

    • Inte den sämsta men lite av en besvikelse, mitt största problem är det du tar upp: det bedrövliga klippningen och jag kan hålla med om att man kunde fyllt ut filmen med lite ”transportscener”. Jag misstänker att man ville ge tittarna en känsla av stress för att spegla Bonds sinnelag men det lyckas inte.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s