Marcus 100 i topp: 70 – 61

f2ce652369b39c8f17ad2220b81279b6

70: À bout de souffle (Jean-Luc Goddard 1960)

L.A.-Confidential_1

69:LA Konfidential (Curtis Hanson 1997)

960x540
68: The Wizard of OZ ( Viktor Flemmimg mfl. 1939)

Nosferatu,-Eine-Symphonie-Des-Grauens
67:Nosferatu (F.W. Murnau 1922)

936full-vampyr-poster
66: Vampyr (Carl Theodor Dreyer 1932)

FEAR AND LOATHING IN LAS VEGAS - UK Poster
65:Fear and Loathing in Las Vegas (Terry Gilliam 1998)

it-follows
64: It Follows (David Robert Mitchell 2014)

3e5276729322ad60e7c05bebaa061ccc
63: Aguirre, der Zorn Gottes (Werner Hertzog 1972)

haunting_1963_poster_03
62: The Haunting (Robert Wise 1963)

hm
61: Harold & Maude (Hal ashby 1971)

Filmitch 100 i topp: 80 – 71

men_in_black

80

Men in black (1997)

Barry Sonnenfeld

elephant_ver3

79

Elephant (2003)

Gus Van Sant

Poster011

78

Casino Royale (2006)

Martin Campbell

throne-of-blood-movie-poster-1957-1020199303

77

Blodets tron (1957)

Akira Kurosawa

brazil-18724-movieposter.341

76

Brazil (1985)

Terry Gilliam

fb655304dd036eb854a029e814aa1b6b

75

Hero (2002)

Yimou Zhang

90s-2-e1401974027602

74

Skönheten och odjuret (1991)

Gary Trousdale, Kirk Wise

lord-of-the-rings-1-the-fellowship-of-the-ring-movie-poster-2001-1020195991

73

The Fellowship of the ring (2001)

Peter Jackson

MPW-17096

72

Grizzly man (2005)

Werner Herzog

19ab20a6-f1ff-48ab-89d3-958fce187b13

71

Den Bästa sommaren (2000)

Ulf Malmros

 

 

Marcus 100 i topp: 80 -71

john-carpenter-the-thing-movie-poster-1982-horror-film-with-nod-to-h-p-lovecrafts-cthulhu-mythos-wallpaper

80: The Thing (john Carpenter 1982)

00ifprog79: If…. (Lindsay Anderson 1968)

psycho78: Psycho (Alfred Hitchcock 1960)

51-saO6goQL77: Under the Volcano (John Huston 1984)

small_original76: De ofrivilliga (Ruben Östlund 2008)

young-frankenstein75: Young Frankenstein (Mel Brooks 1974)

night_of_living_dead_1968_poster_0774: Night of the living dead ( George Romero 1968)

this_is_england_film_poster73: This is England (Shane Meadows 2006)

WHAT EVER HAPPENED TO BABY JANE- - UK Re-Release Poster72: Whatever happened to baby jane (Robert Aldrich 1962)

128193-b71: Quadrophenia (Frank Roddam 1979)

 

Filmitch 100 i topp: 90 – 81

Halloween-main

91

Halloween (1978)

John Carpenter

s9066927

89

Darling (2007)

Johan Kling

ran-1985-poster-3

88

Ran (1985)

Akira Kurosawa

mannen_pa_taket_1_disc

87

Mannen på taket (1976)

Bo Wideberg

Manhattan_edited-1

86

Manhattan (1979)

Woody Allen

IMG_1090

85

The French connection (1971)

William Friedkin

Monty-Python-Holy-Grail-Poster

84

Monty Python and the Holy grail (1975)

Terry Gilliam, Terry Jones

the_lion_king_-_wallpaper_06

83

Lejonkungen (1994)

Roger Allers, Rob Minkoff

GrandeBellezza-thegreatbeauty1

82

Den stora skönheten (2013)

Paolo Sorrentino

12-monkeys

81

Twelve monkeys (1995)

Terry Gilliam

Marcus 100 i topp: 90 – 81

control_movie_poster_onesheet90: Control (Anton Corbinj 2007)

whos_afraid_of_virginia_woolf_196689:Who´s afraid of Virginia Woolf (Mike Nichols 1966)

Wallpaper00688: Funny Games (Michael Haneke 2007)

THE BROOD - UK Poster by Tom Chantrell87 :The Brood ( David Cronenberg 1979)

maxresdefault86: Freaks (Tod Browning 1932)

King Kong (1933) 1285: King Kong (Merian C Cooper 1933)

midnightcowboy84: Midnight Cowboy (John Schlesinger 1969)

pink-flamingos-poster83:Pink Flamingos (JohnWaters 1972)

rushmore-movie-poster-1998-102032784182: Rushmore (Wes Anderson 1998)

Henry-Fool81:Henry Fool (Hal Hartly 1997)

Filmitch 100 i topp: 100 – 91

Att välja de 100 bästa filmerna var inte lätt. Efter mycket plitande på olika papperslappar och en stor portion magkänsla tror jag mig ha fått ihop en lista att gå på. Jag upptäckte ganska snabbt att det var svårt att vara konsekvens så urvalet har i stort sett baserats på en mix av magkänsla, nostalgi och hur väl filmen har satt sig. Svårast var filmerna 100 – 91 då det var många filmer som fick stryka på foten och just denna del av listan har genomgått många revideringar innan jag vart ganska nöjd. Detta är en lista som säkerligen får göras om då en del filmer vinner på att ses om och andra inte men det är en fråga för framtiden.

Listorna får tala för sig själv och jag väljer att inte kommentera utan avslutar denna listbonanza med en avslutande kommentar. Mycket nöje.

titanic-quad-poster-style-b

100

Titanic (1997)

James Cameron

we4mjtwtnzielrqnlvpj

99

Midnight run (1988)

Martin Brest

bfi-00m-lie

98

Gummo (1997)

Harmony Korine

sleeping_beauty_poster01

97

Sleeping beaty (2011)

Julia Leigh

alfred_hitchcock_rear_window_uk_movie_poster_big_2a

96

Rear window (1954)

Alfred Hitchcock

445130

95

Black Jack (1990)

Colin Nutley

poster_01-e1382499819299

94

Inside (2007)

 Alexandre Bustillo, Julien Maury

predator

93

Predator (1987)

 John McTiernan

0c2bf979e34d6467d823d139adf885be

92

First blood (1982)

Ted Kotcheff

monstersuk

91

Monsters, INC (2001)

Pete Docter

 

Marcus 100 i topp: 100 – 91

Jaha Hur har jag tänkt här ? Någon slags magkänsla ligger till grund för kvalificeringen och placeringen på listan. Jag är inte bra på listor. Tendensen finns att jag fastnar i ett ändlöst vägande för och emot och så blir det ingenting i slutändan. Om man ber mig göra en lista över få och väldigt avgränsade saker så är det oftast ganska lätt. Att lista vilken av Mad Max filmerna som är bäst är exempelvis ganska lätt. Att däremot lista hundra filmer utan några som helst begränsningar är däremot sjukt svårt. Film kan vara så mycket olika saker.

I listan nedan är premisserna en blandning mellan hur intressant en film är och hur den berört mig. Många filmer är med för att de är vackra att se på, många för att de utlöser rätt känsla, ytterligare andra för att de förbryllar mig på ett stimulerande sätt och en del av anledningar som är mer vaga. Kanske en blandning av nostalgi och kvardröjande barnslig förtjusning. Nu när listan är klar kan jag dock se ett mönster och det är att de filmer som lyckas ha alla ovan nämnda egenskaper hamnar på höga placeringar hos mig så något måste jag ha gjort rätt, trots att jag som sagt inte är bra på listor. Håll till godo och mycket nöje.

Marcus

 

donnie-darko-quad-poster

100: Donnie Darko (Richard Kelly 2001)

MoviePoster99: Batman Returns (Tim Burton 1992)

Arnold-Conan98: Conan the Barbarian (John millius 1982)

cabin-in-the-woods-poster397: Cabin in the woods (Drew Goddard 2012)

15132-1280x96096: Back to the future (Robert Zemeckis 1985)

muski, magazin, filmovi, gangsteri, 795: The Assassination of Jesse James by the coward Robert Ford (Andrew Dominik 2007)

batman-begins-movie-poster-2005-594:Batman Begins (Christoffer Nolan 2005)

excalibur-1981-affiche-poster93: Excalibur (John Boorman 1981)

alfred_hitchcock_rear_window_uk_movie_poster_big_2a92:Rear Window(Alfred Hitchcock 1954)

the-nightmare-before-christmas-banner91: Nightmare before christmas (Henry Selik 1993)

Veckans låt och 100 i topp.

Efter en tids frånvaro startar jag upp bloggen så smått igen.När Henke presenterade sina 100 bästa filmer fann jag uppgiften vara omöjlig. Men hans lista satte igång mina tankar och jag kunde inte släppa denna ide och bestämde mig till slut för att göra ett försök. Med start imorgon kör jag tio dagar på ett bräde med en lista om dagen. Det är inte allt. Min bror Marcus hoppade även han på projektet så varje morgon 06:00 kommer Marcus lista och 18:00 kommer min. Om våra listor är lika får framtiden utvisa. Hoppas ni hänger med på färden.

Veckans låt kommer från Olle Ljungström en av detta lands bästa artister som tragiskt gick bort för en tid sedan.

 

Årets bästa filmer 1990

year1990

Detta filmår har ”äran” att innehålla två av de mest avskyvärda filmer jag känner till nämligen Home alone och Pretty woman. Turligt nog är inte resten av filmåret lika katastrofalt och det var relativt lätt att skrapa ihop 10 rullar. Nu är det ett bra tag sedan jag såg många av filmerna på listan och det finns en och annan film jag säkerligen borde se om men som jag tidigare sagt: Listan är dynamisk och är inte huggen i sten.

obsyuYKcfmv0sdv2bXyo7Q5aHeQ

10. Pacific heights: Vardagsthriller om ett par som får en något besvärlig hyresgäst på halsen. Keaton är bra i skurkrollen men som så många liknande filmer är den bäst under den första halvan.

g-15

9. Anachrophobia: Småkryp och speciellt spindlar är räliga men denna film var oväntat lättsam att se. Mer komedi än skräck.

godfather

8 The Godfather III: Om filmen jämförs med de tidigare delarna är den inte mycket att hurra för men om man blundar för detta och Sophia Coppolas insats är den oväntat bra.

Jacobs-Ladder-2

7 Jacob´s ladder: Hög tid att se om då jag egentligen bara minns att jag gillade filmen och inte så mycket mer.

arnold-schwarzenegger-as-douglas-quaid-hauser

6 Total recall: Underhållande actionrökare med Arnie i högform. En hel del effekter är  hellre än bra men det spelar inte så stor roll då filmens som sagt är underhållande,

State_of_Grace_-_Gunfight

5 State of grace: Kriminaldrama med Gary Oldman, Sean Penn och Ed Harris. Filmens sista kvart är magisk.

tremors-1990-bacon-ward

4. Tremors: Överaskande bra hejsan-svejsan film om jättemaskar. Otroligt hög omtittningspotential. Både rolig, välspelad och spännande.

Misery-at-Unsung-Films-1

3. Misery: En av de bästa Kingfilmatiseringarna. Olidligt spännande i sina stunder även om man läst boken.

maxresdefault

2. Edward Scissorhands: En gång i tiden var trion Tim Burton, Wiona Ryder och Johnny Depp något att räkna med. En vacker saga som yr upp damm i tv-rummet.

facebook

1. Goodfellas: Kort och gott ett mästerverk och Martin Scorseses bästa film.

Det var min lista från 1990 andra filmspanares listor går att läsa om här:

Movies noir

 Fiffis filmtajm

Rörliga bilder och tryckta ord

Jojjenito

Fripps filmrevyer

FLMR

Absurd cinema

Djungelboken (2016 USA)

jungle_book_ver7_xlgJag anar att handlingen i dagens film inte är så mycket att orda om då de flesta troligen har sett Disneys tecknade version från 1966.

Pantern Bagheera hittar ett barn i djungeln och då detta är en saga äter han inte upp pojken utan lämnar barnet till en flock vargar där han får växa upp. Efter några år får den ondsinta tigern Shere Khan nys(nos?) om att vargarna huserar ett människobarn och kräver att de lämnar över Mowgli (som pojken nu heter) till honom. Bagheera beslutar sig för att föra Mowgli i säkerhet men Shere Kahn följer efter.

Djungelboken 2016 är inte en tecknad film utan en CGI-fest där inte mycket förutom  Neel Sethi som spelar Mowgli är verkligt. Filmen skulle ha kunnat bli en oerhört plastig historia men istället är det en riktigt snygg film och en fest för ögat. Regissören Favreau har valt och göra djuren en anings större än vad de är i verkligheten vilket ger ett maffigt intryck. Man har också hyrt in kända och duktiga skådisar som ger både röst och personlighet till djuren. B.la Scarlett Johanssen (ormen Kaa), Christopher Walken (Kung Louie) och Idris Elba som Shere Kahn för att nämna några. Den sistnämnde är riktigt ruggig och filmen kanske inte lämpar sig för de allra minsta i familjen något som Susanne Osten kanske invänder emot.

Detta är en film som lämpar sig bäst på bio då det är en snygg djungel regissören totat ihop för tittaren. Djungelboken är säkerligen lätt glömd efter en tid men för stunden duger den gott och lämpar sig nog bäst att se på bio. Jag såg filmen i 3D och det funkade bra där en del scener gav det där lilla extra som nog var tanken med 3D formatet då det kom och inte som oftast nu ett skyll för att ta ett högre biljettpris. Överlag verkade folk vara nöjda med filmen om jag nu tolkat snacket rätt bland publiken på vägen ut från bion till den något gråa verkligheten.

Regi: Jon Favreau

Betyg: 6/10

 

Veckans låt

Det var ett tag sedan en handklappslåt dök upp på bloggen. Det passar också ganska bra då jag kommer klappa ut mig från bloggvärlden under ett par veckor då vekligheten knackar lite väl hårt på dörren men ett och annat sporadiskt inlägg blir det säkerligen när det rör biofilmer och årslistor.

Det finns en nackdel med OK Go – deras musikvideos är oftast bättre än deras låtar men turligt nog gör de trallvänlig musik som inte skär i öronen. Jag undrar bara varifrån de får pengarna och idéerna till sina otroligt underhållande musikvideos.

10 i topp musikaler

Efter att haft äran att vara med i podden Snacka om film och diskuterat musikaler fick jag förfrågan om att tillsammans med Steffo och Fiffi lista mina tio favoriter inom genren något jag såklart hörsammade. Detta är för ögonblicket mina tio favoriter i musikalernas underbara värld. En bra musikal består naturligtvis inte bara av bra musik utan den måste även ha en story som greppar tag vilket jag tycker de tio nedanstående filmerna har. Jag skriver inga kommentarer utan länkar istället vidare till inläggen där jag skrivit om filmerna. Det är bara en av filmerna som inte fått någon text på bloggen – än. Jag valde också bort de tecknade filmerna så listan rör musikaler med vanliga skådisar. Jag har mao inte glömt bort Lejonkungen, A Nightmare before X-mas eller Skönheten och odjuret. Varför detta val? Ingen aning.

img_0201-3

10 Reefer madness: The Movie musical

all-that-jazz-DI

9 All that jazz 

25_The_Sound_of_Music

8 The Sound of music

TheLastFiveYears

7 The Last five years

115158

6 Cabaret

younggirlsrochefort-header-1800x800

5 Flickorna i Rochefort

mary-poppins

4 Mary Poppins

MTMwODQ5NzY2ODQ5MzkxMjM1

3 Grease

vlcsnap-2010-09-16-16h54m05s232

2 Paraplyerna i Cherbourg

singin-in-rain1

1 Singing in the rain

Fiffis lista finns här.

Vad Steffo tycker kan man läsa om här

Wishmaster (1997 USA)

Wishmaster poster90-talet var inte ett starkt decennium för skräckfilmer. Det finns en och annan bra film (Candyman, Scream) men på det stora hela var det ett ganska skralt skräckfilmsdecennium. Whishmaster är en film som trots allt inte är helt hopplös men någon höjdare är den inte.

Alexandra får en ädelsten i sin ägo som innehåller en fängslad djinn som hon råkar väcka till liv. Denna djinn har inget med anden i Aladdin att göra utan är en riktigt le djävel. Han vill att Alexandra ska ge honom tre önskningar för när den sista önskningen uttalats blir han fri och kan ta makten på jorden. Av naturliga själ är Alexandra inte speciellt sugen på att uttala sina önskningar men genom att jävlas med henne i största allmänhet driver djinnen henne sakta men säkert mot den tredje och sista önskningen.

Det här är en film som verkligen satsat på effekter. De är överlag snygga och det är troligen dessa man plöjt ned större delen av filmens budget i. Personregi och jakten på kompetenta skådisar har i processen däremot lämnats vind för våg . Om man bortser från Andrew Divoff  när han spelar anden i mänsklig skepnad är det en sorglig skara skådisar man lyckats skrapa ihop. Värst är Shannon Amberson som spelar Alexandras syster. När hon talar tror man att hon gör reklam för en ”läs på läpparna kurs” då hon omsorgsfullt formar sina läppar vid vart ord som uttalas. Jag får intrycket av att alla hon talar med är döva. Djinnen i omänsklig skepnad talar även han konstigt. Stackarn verkar dras med någon form av talfel och drar ut på vart-end-a ord han sä-ger spe-ci-ellt ord-et whisssssh – esss. Resten av ensemblen ger mest ett tafatt intryck men skriker åtminstone på på rätt ställen i filmen. Robert Englund har en roll som antikhandlare och Sam Raimi har en mikroroll som sträcker sig till att få en låda i huvudet.

Underhållande film med oväntat bra effekter där det roligaste är folk som pratar konstigt samt hur djinnen lyckas vränga folks önskningar till oangenäma överraskningar. Det är inte en speciellt spännande film men som sagt smått underhållande.Det kom även ett gäng uppföljare men de tar jag nog och skippar.

Regi: Robert Kurtzman

Betyg: 4/10

Även bloggaren Sofia har haft nöjet(?) att se denna film

Filmitch filosoferar: Batman vs Superman/Dc vs Marvel

Auguste_Rodin_-_Grubleren_2005-03För ett par veckor sedan såg jag actionsuperhjältespektaklet Batman vs Superman. Det fanns mer att ogilla än att gilla med filmen. Minus var b.la: Snyders regi, alldeles för lång speltid, Lex Luthor som fnittrande dåre, plotthål så stora att man kunde köra igenom dem med häst och vagn samt lite annat smått och gott.

Det som var bra var: Jeremy Irons som Alfred, Gal Gadot som Wonder Woman och (trumvirvel) Ben Affleck som Batman. Allt som allt hamnar filmen på en svag 4/10 i betyg. Det som intresserade mig mer än filmen var dock varför superhjältefilmer som baseras på DC:s tidningar är så mycket allvarligare och mörkare än motsvarigheterna från Marvel? Som vanligt när det rör Filmitch filosoferar ger jag inga svar bara svammel och lösrykta teorier.

Avengers2020First1

Ett enkelt svar är att DC vill distansera sig från Marvel och väljer att ta en mer seriös approach på sina superhjältar. Jag tror däremot att svaret på frågan är lite mer komplicerat och kan återfinnas i hur hjältarna skildras i serietidningarna. Skillnaden är stor när man kollar på hur hjältarna framställs. I Marvel är det människan Peter Parker som klär ut sig till Spindelmannen, Fantasic Four är främst en familj om än med superkrafter och tom en gud som Thor har/hade en hemlig identitet som den halte läkaren Donald Blake. I DC däremot är det Superman som klär ut sig till Clak Kent och tom en vanlig dödlig som Bruce Wayne är mer Batman än Wayne. Detta gör att Marvels hjältar i mångt och mycket blir mer mänskliga. Peter Parkers problem med hyran kan ibland vara en viktigare story än att fånga in Electro men det är inte ofta man får läsa om Bruce Waynes affärsproblem.

batman_v__superman__dawn_of_justice_poster_3_by_jonesyd1129-d8s0mww

Oftast är DC hjältar lite mer stiffa och  de behandlas i mångt och mycket som överjordiska och mytiska. Superman och Wonder Woman är iofs detta men även ”vanliga” människor som The Flash och Green Lantern har under årens lopp fått en närapå gudalik status. The Flash har en förbindelse med något som kallas ”the speed force” och Green Lanterns ring är mycket mer än ett coolt vapen (jag förenklar lite här då jag inte vill nörda ned mig totalt).

Om man nu ser sina seriehjältar som halvgudar är risken stor att även filmerna bli därefter dvs mer allvarliga, seriösa, fulla med religiös symbolik och tyvärr på köpet lite väl skitnödiga. I Marvels filmer finner hjältarna att det är lite roligt att vara just superhjältar medans de hos DC drivs mer av plikt och ansvar.

I rättvisans namn är det bara två hjältar man hitintills fått ta del av än så länge när det rör DC och vare sig Superman eller Batman är några muntergökar fast å andra sidan är vare sig Wonder Woman eller Aquaman individer som slår klackarna i taket så den allvarliga och mörka tonen lär hålla i sig. Det främsta skälet beror nog på att filmerna från DC har gått bra, om det är nyhetens behag eller biopublikens gillande kvarstår dock att se.

screen-shot-2013-04-08-at-1-22-09-pm

Jag kanske låter kritisk mot DC:s  hjältar men paradoxalt nog så föredrar jag Marvels filmer men om jag ska välja att läsa en serie tar jag DC i nio fall av tio men anledningen till det har andra skäl som jag inte går in på här och nu. En annan intressant diskussion är Snyders val att anamma den mer fascistiske Batman som Frank Miller skildrat och om det har ett samband med att Snyders politiska åsikter men den diskussionen får vänta till en annan dag.