Aliens (1986 USA)

13770015411James Camerons uppföljare till Ridley Scotts klassiker från 1979 startar med att Ripley hittas i sin livbåt och väcks till liv. Det är ingen som riktigt tror på hennes historia om att en utomjording slaktat hela Nostromos besättning och hennes vittnesmål avfärdas. Under de år Ripley varit borta har man koloniserat asteroiden som besöktes i första filmen och när kontakten med kolonin plötsligt bryts skickar man en räddningsstyrka där Ripley, efter viss övertalning,  ingår som rådgivare. Vi kan väl säga som så att det blir mer en flykt för livet än en räddningsinsats när man väl landat på planeten med det trista namnet LV-426.

När jag såg filmen för första gången 1986 i London var det en oerhört spännande actionrulle men vid var omtitt har jag mer och mer lessnat på marinsoldaterna som följer med Ripley på uppdraget. Jag har alltid haft svårt för folk som tycker det är skittufft att bete sig som de manliga deltagarna i Ex on the beach. Tyvärr är det alltför ofta filmmakare förväxlar detta beteende med just tuffhet. Det skulle kanske funka om gestaltningen av dessa jobbiga individer gjordes för att visa att de är just detta,asjobbiga  men det märks alltför väl att Cameron verkligen tycker dessa typer är sååå tuffa och då blir de i mina ögon bara malplacerade pajaser.

Nu var det ett bra tag sedan jag såg filmen sist och var lite nyfiken om jag fortfarande störde mig på Ripleys medpassagerare. Förvånansvärt nog gjorde jag inte detta, visserligen är många av filmens rollfigurer jobbiga fjantar men det finns värre saker att se på film t.ex Jack Black och Seth Rogen. Däremot fanns det annat att invända emot.

Aliens visade sig vara en ganska seg film med oväntat yxig dialog. Nu är väl Cameron inte känd för att vara en finlirets man men vissa partier av filmen verkar vara skriven av en tonåring. Värre är att berättelsen stannar upp vid ett flertal tillfällen och jag sitter bara och väntar på att storyn ska få fortsätta. Det blir ett problem när berättelsens mer stillsamma ögonblick känns instoppade därför att man tycker de ska borde vara där och inte därför att de behövs. En anledning till detta kan vara just den usla dialogen som till stora delar består av två komponenter: Gapande soldater eller krystat icke trovärdigt dravel mellan Ripley och den lilla flickan Newt. När det är action så funkar filmen bra och det är nog det som Cameron är bra på och bör hålla sig till. Dialogen och filmens rollfigurer gör detta till den svagaste filmen i serien.

Regi: James Cameron

Betyg: 5/10

Avatar (2009 usa)

Jorden har börjat kolonisera planeten Pandora  i syfte att utvinna planetens råvaror. Kolonisterna har kommit i konflikt med planetens invånare, Na´vi . För att vinna deras förtroende skapar man avatarer, människor som genom tankeöverföring tar plats i konstgjorda kroppar som ser ut som Na´vi. Den f.d soldaten Jake blir alltmer sympatiskt inställd till Na´vi och när kolonisterna beslutar sig för att utplåna Na´vi måste han välja sida.

Blå 3 meters kattor med åsneöron i en film där man blandat friskt mellan ”Den siste samurajen” och ”Pochahontas”, jag var minst sagt skeptisk. Mina negativa förväntningar kom tack och lov på skam. Fantastiska effekter, gripande berättelse samt en väl genomarbetad historia gör detta till en av förra årets bästa filmer. Bortser vi från effekterna ligger en stor del i filmens styrka att man verkligen arbetat med att göra naturen och planetens ekologi trovärdig till skillnad mot många andra filmer i samma genre (tex Star wars) där effekter staplas på varandra utan eftertanke. Camerons regi är som vanligt mycket stabil han har förmågan att berätta en bra historia vilket han visat ett antal gånger tidigare tex T2 och Titanic. Hoppas nu bara att Cameron kan öka takten i sitt skapande så vi slipper vänta 10 år på hans nästa film.

Regi: James Cameron

Skådespelare: Sam Worthington, Zoe Saldana

Betyg: 8/10