Antropologen Dennis Allan anställs av ett läkemedelföretag för att luska ut sanningen bakom zombiefenomenet. Företaget har kommit över en väldokumenterad rapport om en man som zombifierats(?) och ser möjligheter till stora vinster om man lyckas komma över ingredienserna till giftet. Dennis far till Haiti (vart annars hittar man zombies?) för att komma över drogen. Ett uppdrag som inte ses med blida ögon av chefen för Haitis hemliga polis Peytraud. En obehaglig typ till både utseende och moral som extraknäcker inom voodoobranshen för att hålla lokalbefolkningen i skräck.
Det var ett bra tag sedan jag såg The Serpent and the rainbow och redan en halvtimme in i filmen insåg jag varför jag mer eller mindre glömt bort den. Berättelsen kommer aldrig riktigt till skott utan velar än hit och än dit i jakten på zombiedrogen. Det blir heller aldrig speciellt spännande och storyn känns en aning oinspirerad. Jag får intryckat av att Wes Craven har tankarna på något annat och varkar vara aningens håglös i sin regi. Bill Pullman som spelar rollen som antropologen Dennis påminner av och till utseendemässigt om Tony Irving och är ganska usel i filmen. Övriga skådisar är sisådär med undantag för Zakes Mokae i rollen som den obehaglige Peytraud men det är kanske lättare att spela skurk. Kanske har man känt att det filmiska berättandet inte räcker till för Pullman får agera voice-over i filmen något som också stör.
Jag är dock glad att jag härdade ut för trots alla brister så rymmer The Serpent and the rainbow en bra story. Av och till blir det t.om riktigt rysligt dock ej slutet där Craven bränner en stor del av filmens budget på fjantiga specialeffekter. Filmens problem får skyllas på inkompetens av de inblandade och jag skulle bli förtjust om man gjorde en nyinspelning med ett mer bearbetat manus, engagerande skådisar och en regissör som koncentrerar sig på filmberättandet. Det skulle kunna bli en riktigt skräckinjagande historia nu blir det knappt godkänt tack vare en handfull ruggiga scener och Mokae.
Regi: Wes Craven
Betyg: 5/10
FILMITCH 
Minns att min bror hade denna på VHS på 80-talet och jag var nära att se den. Sen var jag nära igen att se den för något år sen, men valde till slut bort den. Känns som jag kan sova gott med vetskapen att jag inte verkar missa så mycket…
Du har inte missat ngt nämnvärt – jag lovar.
Hoppsan! Här har vi en gammal rulle som jag också såg för herrans länge sedan! (VHS)
Kommer faktiskt inte ihåg ett skit av den…och det kanske är lika bra…. 😉
Som sagt inte mycket att komma ihåg.
Den här brukar väl annars framhållas som en av Cravens bättre?
Jo har också läst detta och förundrats torde vara en av Cravens sämre.
Say whaaaat — ”bra story”?! Där håller jag verkligen inte med dig, tycker den var både rörig och håglös. Däremot är vi helt överens om Pullmans VO, det funkade inte på någon fläck. Det skulle vara intressant att se en remake men jag känner att det är en utmaning av rang att försöka göra voodoo-zombies läskiga.
Jag måste varit på snällhumör vid betygsättningen för när jag läser texten verkar det vara en mer 3/10 film. Med bra story menade jag nog att man har en ”bra story” men förvaltar den inte rtt ganska ofta förekommande fenomen
Jomen, jag får intrycket av att våra åsikter även där skiljer sig åt eftersom jag inte tycker att story är särskilt spännande i grunden. Förvaltande eller inte spelar inte så stor roll